Автоматическое и ручное тестирование: что лучше?

0
48

Значимость тестирования для программного обеспечения.

Тестирование, несомненно, является одной из самых важных частей в процессе разработки программного обеспечения. Ни один уважающий себя владелец продукта не выпустит его в свет без качественного предварительного тестирования. Кроме того, тестирование не только выявляет проблемы, с которыми может столкнуться конечный пользователь, но также, именно тестирование указывает на ошибки безопасности , что крайне важно в настоящее время. Сейчас существуют два типа тестирования — ручное и автоматическое. Мы постараемся помочь вам понять и выбрать, какой же способ будет лучше для использования, а может, оба окажутся хорошими вариантами для вас? Подробную информацию вы сможете найти здесь https://agilie.com/en/blog/manual-vs-automation-testing-do-you-need-both.

Сравнение автоматического и ручного тестирований.

Начнём с автоматического тестирования. Такой тип тестирования имеет несколько преимуществ и достоинств:

  • возможность настройки алгоритмов для выполнения повторяющихся задач — например, проверки приложения после выхода очередного обновления.
  • автоматизированные тесты могут выполняться круглосуточно, кроме того, есть возможность запуска нескольких таких тестов одновременно.

Соответственно, сделаем вывод — человек тратит меньше времени на проверку, в итоге, экономит средства компании, и все это благодаря автоматическому тестированию. Однако, есть и свои минусы в таком деле. Нужно помнить, что автоматизированное тестирование оправдывает себя на крупных проектах, так как программное обеспечение для него стоит денег.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Самые гулящие Знаки Зодиака

Переходим к недостаткам:

  • написание скриптов требует определенных навыков и времени. Поэтому это не лучший вариант для разовых проверок. Кроме того, написать скрипт для оценки можно только при понимании того, каким должен быть конечный результат.
  • если функция новая, спрогнозировать результат сложно. Программа не справится с оценкой дизайна и юзабилити.

Теперь разберём ручное тестирование.

Данный вид тестирования предоставляет нам следующее достоинство:

  • сложные функции часто дешевле тестировать вручную. Тем более, что чаще всего они тестируются единоразово.
  • дизайн интерфейса, взаимодействие с пользователем и удобство использования нельзя проверить с помощью сценариев.
  • Для специальных “спонтанных” тестов невозможно прописать сценарий, так как не известен результат. И смысла в написании нет — тест не повторится.

Однако, нельзя не обратить внимание на недостатки:

  • ручное тестирование требует много времени. Повторные тестирования одного и того же продукта утомляют. Люди допускают ошибки, упускают детали.
  • Иногда ручное тестирование очень дорого обходится.

Подводя итог, можем сказать вам, что выбрать лучший для вас вариант можете только вы. Обратите внимание на все факторы работы с представленными видами тестирования и исходя из этого вы сможете понять, что же для вас лучше.