Знаю одну семью, на первый взгляд совершенно нормальная, и у них два сына. Ну и как водится, младший Петечка – любимчик, а старший Пашка отправлен в свободное плавание.
Павел выучился, сразу попал на хорошую работу, женился, квартиру в ипотеку взял и уже даже почти все сам выплатил. А Пашкина жена Лерка, моя подруга, родителей мужа в первый раз увидела только на свадебной церемонии. Говорит, его родители такие зануды, она даже рада, что они не помогают: зато не лезут в их жизнь. И даже если полезут жизни учить – она с полным правом может сказать, куда им идти.
А Петечку с первого курса отчислили, в армию сходил и женился по залету. Невеста рассчитывала на безбедную жизнь с богатым наследником, родила и стала его родителей внучкой шантажировать. В общем, приходится им молодую семью кормить-поить-одевать, а Петюня болтается как нечто в поруби и нигде толком не работает.
Квартиру родители ему купили, на машину добавили. В общем, оказали они своему любимчику медвежью услугу: вырастили из него образцового потребителя.
Но самое странное, что Петя с женой относятся к родительской помощи, как к чему-то само собой разумеющемуся, а Павел сам все время старается родителям чем-нибудь помочь. Вот так в одной семье вообще разные два сына выросли.
Получается, что самая хорошая родительская помощь парню — это образовать и выставить за порог, чтобы сам пробивался. А кого под юбкой держат с пряником во рту, те так и остаются ни к чему не приспособленными инфантилами. Так?
