Модели искусственного интеллекта, включая самые современные разработки крупнейших технологических компаний мира, проявляют чрезмерную склонность к принятию радикальных решений в виртуальных военных конфликтах. Эти результаты заставляют экспертов пересмотреть безопасность внедрения технологий искусственного интеллекта в процесс принятия стратегических решений, пишет Futurism.
/ © GigaChat
Исследование профессора международного права Королевского колледжа Лондона Кэннета Пейна показало, что три модели искусственного интеллекта (GPT-5.2 от OpenAI, Claude Sonnet 4 от Anthropic и Gemini 3 Flash от Google) в подавляющем большинстве ситуаций предлагали использование ядерного оружия. Проведённые эксперименты включали семь сценариев конфликтов разной интенсивности — от провокационных испытаний союзников до вопросов выживания государств.
Анализ показал, что в девяти случаях из десяти модели рекомендовали применение хотя бы одного типа ядерного вооружения. Несмотря на некоторую осторожность относительно масштабного обмена ударами, уровень агрессии оказался высоким даже у самой новой версии ChatGPT.
Эксперты подчеркнули важный нюанс: модели склонны угрожать применением ядерного оружия, однако переход к реальной атаке встречался значительно реже. Однако исследовательские сценарии показали, что даже в мирных ситуациях модели часто демонстрировали нежелание отступать и редко шли на компромисс. Это ставит под сомнение возможность эффективного сотрудничества между искусственным интеллектом и людьми в реальных критических ситуациях.
«ИИ осознаёт концепцию эскалации, но не концепции снижения напряжённости», — отметила одна из авторов предыдущего исследования, проведенного в Стэнфорде в 2024 году, Жаклин Шнайдер.
Эксперт по вопросам ядерной безопасности Тонг Чжао добавил, что эта особенность поведения ИИ может влиять на восприятие рисков лидерами-людьми, способствуя возникновению опасений о возможности возникновения конфликта раньше, чем следовало бы.
Исследования показывают, что такие технологии, как системы искусственного интеллекта, ещё не получили широкого распространения в принятии настоящих военных решений правительствами крупных держав. Но риск воздействия ИИ на восприятие угрозы остаётся значительным фактором неопределенности.
По мнению исследователей, необходимо дальнейшее изучение вопроса, особенно в свете растущего интереса властей разных стран к применению новых технологий в военном деле. Хотя реальная передача полномочий машине кажется маловероятной, вероятность влияния рекомендаций ИИ на политические решения остается актуальной проблемой современности.
| Рис открывает путь к новым материалам будущего |
Наука и технологии Наука и технологии Терапия «Вечное сияние»: замена плохих воспоминаний хорошими становится возможной? 09.01.2026 322
Наука способна вскоре воплотить фантастику в реальность благодаря исследованиям профессора Стива Рамиреза из Бостонского университета.
Учёные обнаружили сходство человеческого мозга с искусственным интеллектом 28.01.2026 221 ИИ плохо понимает смайлы и допускает критичные ошибки, показало исследование 30.01.2026 177 Люди способны «заражаться» страхом даже от робота, выяснили ученые 19.01.2026 174 Глава OpenAI защищает ИИ, объяснив, сколько энергии он потребляет на самом деле 24.02.2026 140 ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ Древние цивилизации и археология Технологически развитые цивилизации существуют не более.. 27.02.2026 222
Группа ученых предложила новую интерпретацию знаменитого парадокса Ферми, связанного..
Учёные раскрыли возможную причину крупных землетрясений 27.02.2026 Учёные предупреждают: Искусственный интеллект выбирает путь эскалации в виртуальных военных конфликтах 27.02.2026 Космос Как долго проживут земные микробы на поверхности Марса?.. 27.02.2026 166
Ученые продолжают активно искать признаки прошлой или существующей жизни на Марсе…
Пять распространённых мифов, которые до сих пор вводят многих в заблуждение 26.02.2026 Остеоартрит: насколько полезны физические нагрузки? Выяснили ученые 22.02.2026
